摄影师，真的需要文字解释摄影作品吗？

     不知道拍客部落各位摄影爱好者有没有留意一种现象，那就是在众多的摄影公众号或才博客上看到一种趋势：摄影圈流行大量的文字去解释自己的“作品”。日益增长的解释性文字伴随照片发布趋势我不相信这是一件好事。



杜尚《泉》


      长期以来，我坚信绘画、摄影等视觉艺术必须独立，尤其作为作品本身，根本不需要去作什么解析，说句没有直接关系的艺术界行业，比如杜尚的《泉》，无论好坏，无论观众的理解如何 ，在艺术家的眼中就是---无需解释。而我国唐代诗人王维的《画》：“远看山有色，近听水无声。春去花还在，人来鸟不惊”。更是把这种由画作引发观众自行感想的诗句就更好的形容观画的感觉，而这些感觉一旦加在作品上，说出来，相信你会觉得画作索然无味。


      如果一个摄影爱好者、摄影师，发布摄影作品的同时觉得有义务“解释”他们的“作品”的表达意味，那么，我会认为他的这张照片在某种程度上是不完整的——有些东西需要补充，而且这种补充往往以文字的形式出现。


       举个例子，侯登科的摄影作品集《麦客》，其文字的海量其实可以单独成为一本纪实调查报告，已经把照片淹没了。诚然，这些难得的镜头画面具备一定的作品性，但遗憾，越是想用文字去表达反而让我觉得他对摄影本身就没有底气！


      拍客部落的摄影师、摄影爱好者，且不用激动，我要说的其实也不仅仅是我国，也不仅仅是《麦客》一书，拍客们可以从大大小小的出版商那里看到了越来越多的这样的东西——摄影专著，文字和图像一样多。当然，网络上的就更多了。今天提出的问题仍然存在：你觉得自己照片需要解释吗？


      摄影圈的很多“摄影师”似乎都在为维持生计与艺术追求上摇摆不定，他们确信自己拍出的是艺术但没有市场，确信商业市场又不懂得艺术，于是喜欢使用大量的文字去解释一些：我这么”艺术“的作品。在大众拍照的今天，每秒都产生上万张网络图片，人类历史上前所未有的在一天内看到如此多的图像，所以我也相信”摄影师“的确有”害怕不能从人群中脱颖而出“的焦虑。为了做到这一点，越来越多的摄影师正在变成文字大师。


       本来应该是“摄影大师”，现在却成为“诗人”,反映一种：如果我不能用视觉效果来赢得你的支持，那我也用一大堆”努力”拼凑的文本来“解封”你的欣赏能力，这有点强扭的瓜一样。不要误会我的意思，我只是从摄影--视觉形式的艺术来形容我对这文字现象的一种批判。


       现在 ，分享一组摄影公众号的文章，内容上它给每组都加上文字。以及一组不分享文字（原本有，但我去掉）。同样高反差黑白，看看拍客们的感受如何。






图为选自一位摄影艺术家的摄影作品









图为一外国摄影爱好者分享的作品


      现在，拍客部落前的各位摄影师们，再问一次自己：文本会增加你欣赏摄影作品体验吗？文字在照片上是有用还是 喧宾夺主？老实说，现在我自己都不确定了。但显然，我更喜欢后面一组，因为我始终认为摄影师应该没有负担去进行摄影创作，而不需要解释什么。


      最后，我觉得作为观众，对摄影师的摄影作品也应该有自己的见解，可以自由地理解作品，当然懂得欣赏，越懂得欣赏，这又是拍客部落摄影争鸣类另一个文章主题了。现在拍客们，你觉得自己会选择哪一种方式？你会不加文字让观众懂就懂还是呕心沥血祭出一篇“美文”试图让观众懂你？你觉得怎么样？欢迎留言处写下你的见解，拍客部落也欢迎你发布个人原创作品及影评。