骂人，是你在妒忌陈漫的成功吗？

      现在这位处于舆论风头上的摄影师，原本只是属于摄影圈，广告界的“名人”因为迪奥“阴间”广告成功出圈，活成人民“公敌”。


     酒摄会拍客部落先整理自《时间予她》第三期，这期采访稿关于陈漫的再一次“收获流量”。有人的地方就有江湖，陈漫是比你更懂得“江湖”的摄影师。



木村光希 x 易烊千玺（2019 年）



木村光希 x 易烊千玺（2019 年）


      从学生时代开始，陈漫就一脚踏入杂志封面的策划拍摄。他的同班同学提起往事就说她很少出现在课堂上，但每次提交的作品都是“人像”。这让其多年积累下的拍摄经验在商业创作上如鱼得水。出道以来也并非一路顺风。因各种机缘，她成了陈逸飞创办的《VISION》杂志的封面摄影师，并被造型师李东田发现。李东田担任造型师，陈漫负责摄影，这样的合作让她开始在时尚圈崭露头角。直到接下范冰冰的“雌雄同体”而声名大噪开始，自始成为国内流量明星的“御用摄影师”，陈漫已经成为时尚圈争先恐后想要合作的对象。



妮可·基德曼（2014 年）



水原希子（2015 年）



李宇春 x 刘德华（2016 年）


      立足于好的平台，自然能将个人影响力拓大，如果单打独斗，下面这些明星你说会与一个刚出道的『毛孩子』合作吗？在《VISION》期间，陈漫有机会拍摄了大卫·贝克汉姆、基努·里维斯、妮可·基德曼、本尼迪克特·康伯巴奇、章子怡、舒淇、范冰冰、李冰冰、赵薇、孙俪、Angelababy、黄晓明、李易峰、张震这些人尽皆知的明星亦或是丹麦王子等上层名流。反观99.99%的"自由摄影师",一开始就误解了自由，也以为一个卖图片的网站能带来成功。




      陈漫，她是如何做到的？有些评论说她“自幼便有着过人的天赋”，有些说是她大胆的尝试奠定了个人的风格。而笔者认为，这些其实都源于好的平台，她是一个懂得设计自己，做好计划的人，也就是说她懂得这个“江湖”规则。一出道解决了主要的茅盾---个人名气问题。那个成功不需要棒？千里马也得有伯乐。



草间弥生 x 张艺谋（2014 年）



杜鹃（2009 年）



胡歌 x 霍建华（2016 年）


GUESS（2014 年）



倪妮（2014 年）



周冬雨（2017 年）



周冬雨（2017 年）



陈漫xJo MALONE LONDON



陈漫


      人在江湖走，那有不经历风雨，今年迪奥品牌的作品掀起的舆论风波，我想还是她个性风格使然，但对她来说，这些也是设计的结果。陈漫评价自己，“我外表是一个特别邋遢懒散的女人，内心是特别冷静专注的男人。”陈漫把自己叫做一个“矛盾的统一体”。对她来说，一切事物总具有多样性与对立性，阴与阳、冷与暖——这不仅在她的镜头里体现的淋漓尽致，同时在她的生活里也似乎总是遵循着这样的轨迹。

    对作品的矛盾性的调和统一已经拿捏娴熟，从迪奥品牌传播广角来看，没有茅盾性的话题怎么引发全民讨论呢？这里的故事开始了。你有什么想法，欢迎来拍客部落百家争鸣和我讨论。

当你试图评论一二的时候，我建议大家回顾一下羊城攻摄同学在π客争鸣栏目中的一篇帖子：《乐感美学》的批判 - π客!
https://www.1826.group/thread-501-1-1.html
读懂之后再来评价可能会有的放矢！

跟风起哄的人多，真正有论点有见地的人极少。闹哄哄的背后感觉就是知识的苍白，思考的无力

看到这个陈大小姐拍的片子，我真心对什么是时尚很困惑，感觉所谓时尚就是作妖！

嬷嬷摸摸 发表于 2021-11-23 18:08
看到这个陈大小姐拍的片子，我真心对什么是时尚很困惑，感觉所谓时尚就是作妖！ ...

那么迪奥的算不算作妖？我看来就是妖。当然，我也觉得视觉冲击性大，话题性强

摄狼不在线 发表于 2021-11-23 19:21
那么迪奥的算不算作妖？我看来就是妖。当然，我也觉得视觉冲击性大，话题性强 ...

视觉冲击大，就是时尚？你是这个意思吗？如果是，那么你很时尚，你很视觉。迪奥是不是时尚，各有各看法，从其产品本质来说，具有一定的原创设计感，这个设计感是平衡的，并不以所谓夸张而媚俗，这是我的理解。