摄影大师都用徕卡，是合理还是您一厢情愿的认为
摄影圈器材鄙视链
开头一张图，作为摄影爱好者，您怎么看？结合昨天拍客部落发布“没有百万器材同样出大片”，笔者无意做标题党，而是实实在在的陈述，因为这是拍客部落的价值观。这个价值观核心中一个重要的表达：不苟同！对，笔者就不苟同上面的相机品牌排行。
再看看另个圈子的相同形式排行
这些都是现在网上有个流行的词，叫「鄙视链」。不仅仅是汽车、包包、手表等等奢侈品，还涉及一个人的职业、学校、专业。似乎什么都要还有排出高低次序。位置较高的面对位置较低的“同行”，有一种优越的感觉，比如拿着徕卡的与尼康的。而拿着尼康的又会从松下用家上寻找优越感。
在同一群体之间还可以再分，那就是群体间的鄙视关系，这是一个更复杂的鄙视网，还是以摄影圈为例子，数码玩家与胶卷玩家、所谓人文摄影与沙龙摄影、大画幅摄影与135摄影等等，两两之间都是相互鄙视的关系。
无论是鄙视链还是鄙视网，本质上是先把自己从一群人中区分出「我」和「他」，之后再把自己归属到相同”用家“的群体中，区别出「我们」与「他们」，继而在身份认同中再次拔高优越感。
既然这里是谈摄影，那么从摄影方面来展开话题，究竟是什么在支撑着“徕卡用家们”的“自信心”和“优越感”？答案也许来自于一个非常典型的幻觉——我和我消费的商品在一个级别（Level）。
这个幻觉是如此有迷惑性，因为看起来它符合消费商品给我们带来的感觉。如果我使用着徕卡，这代表我的摄影水平与徕卡的江湖地位是一致的。徕卡在手，作品我有！这代表我属于“摄影界顶流”的阶层。
如今的消费社会，消费某品牌商品的具体行为确实是有这样的一种象征意义，这是品牌商家与消费者互相努力的结果。可以说这也是消费者与商家都乐于看到的结果。为什么这么说？从摄影圈角度来说，徕卡封神，徕卡消费接近神，难道不是这个双赢的结果吗？
大部分人只看表面，这个思考方式决定了：徕卡=懂摄影。其实不客气的说，向人展示的是你有购买徕卡的软妹子但不代表你有摄影的实力。还是以汽车为例子，赛车手舒马赫和你一样购买法拉利，车是好车。但这从来就不能代表“你拥有舒马赫一样开车能力”。同样，徕卡只是证明你属于“拥有天花板级别徕卡”的影友，而不是你的“摄影水平”处于摄影界的天花板。
如果我们再往前推一步，能代表你的摄影水平高的是“你能够拍摄出和徕卡同样价值的作品”。用大白话说，证明你属于“开好跑车法拉利”的不仅仅不是你的“价值五百万的跑车”本身，也不是你的“轻松出手五百万”，本质上是你“本身的价值就超过这台车”。为方便理解，可以看看拍客部落讲述富士摄影比赛的结果评论，为什么富士会评选这样“摄影水平的”人作为大奖得主，那是因为富士的定位就是针对这群年轻人，也是针对摄影界鄙视链：富士用家同样得奖（点左边文字直达文章），从得奖的角度看，还用什么徕卡、哈苏、尼康？从另一方面看，富士也是给予本文的证据，那就是没有徕卡一样得摄影大奖。其它品牌的同样如是。只是各个鄙视网之间的大战从来不停。徕卡说你们没有人文，佳能说你们没有美女，索尼说，你们全用我的CMOS。
最后，拍客部落的主张并不是鄙视网的扩张，不管是手上拿徕卡的摄影师还是拿尼康、索尼的摄影爱好者，均不代表对摄影的欣赏水平、摄影审美能力，更不会用使用什么相机来符号化每一位拍客。因为我们更重视的是：相机背后的您，您是怎样的价值观！就像天天喝拉菲的人，能代表他有很高的葡萄酒品鉴能力吗？不，可以代表他很有钱，但不要拓大他的能力范围，他可以有挣钱的能力（于是消费拉菲）但真不代表他可以是一位出色的葡萄酒品鉴师。就是这个道理，拍客们有不同观点看法，欢迎留言。
心理学研究表明，这是一种普遍存在的人类本能。最能反映这一点的是心理学家开创的「最小群体范式」实验。在这类实验里，一般会根据某些琐碎而无意义的标准，如丢硬币，将实验对象划分成不同的群体。这样得到的群体排除了各种因素的干扰，只剩下一个简单的代号，没有任何实际含义，所以叫「最小群体」。 即使是这种临时形成的、毫无意义的最小群体，也会导致各样的群体间歧视与偏见。实验中的人群都认为自己所属的群体优于其他群体，在行为上也会更加偏向维护自己群体的成员，比如给他们分配更多的资源——即使这些群体是通过丢硬币分出来的，没有任何实际意义。 最小群体研究说明，我们似乎天生就喜欢区分出「我们」和「他们」，大家都喜欢对「我们」高看一眼，歧视「他们」。在这里，「我们」和「他们」究竟是谁并不重要，事实是什么也不重要，重要的是「划分群体」这件事本身。
页:
[1]