【摄影术】相信科学，摄影也很科学
本帖最后由 罗胖 于 2020-1-25 03:07 编辑近来国人均时刻关注着冠状病毒的蔓延，各人均做有担当者，保护好自己的同时也保护好别人。注意休息，调整好心情。病毒本身也是生命体，是有机生命就必定是有弱点，科学上来说:是可防也是可控的。今天分享，摄影术与科学一部分，大家在保持对抗病毒的同时也了解一下科学知识。第一部分 X光摄影术的诞生摄影是现代科学技术的产物，从它诞生之日起就与科学技术结下了不解之缘，光学研究的成果，感光化学的结晶，精密加工技术的进步，微电子的发展无一不为摄影者提供了很大的优势。第一张现代照相术来自法国，1826年，诞生第一张感光照片，开启了摄影术大规模发展，在整个19世纪各类摄影术蓬勃发展，最终达成现代胶卷（柯达）的诞生。另一方面，随着摄影术发展与成熟，摄影术被大量应用于科学研究。特别是在医学研究上更离不开摄影术，在这方面，专业术语”医学影像！德国科学家伦琴及其拍摄的第一第X光照片（照片模特为其夫人的右手） 1895年，德国菲试堡物理研究所所长兼物理学教授威廉·孔拉德·伦琴把新发现的电磁波命名为X光，这个“X”是无法了解的意思。世人为了表示对发明者的敬意，亦称之为“伦琴线”。伦琴在一次在暗房里洗照片时，把一个光导管放在了旁边。结果，在没有太阳光照射下，照片竟被过度曝光了。这是只有在洗照片时经阳光直射才可能发生的。难道在可见光之外还有别的光存在？伦琴对这一现象作了仔细研究。经过反复试验，他发现是光导管中无意产生的一种不可见光。他又经过了多次试验，又发现了这种光束能穿透金属以外的物体的特性，把它广泛运用于各个方面，并为后来发现红，紫外线等不可见光奠定了基础。随后，柏克勒尔于1896年3月1日，试着冲洗和铀盐一起放过的底片，发现底片照常感光了。铀盐不经过太阳光的照射，也能使底片感光。善于留心实验细节的柏克勒尔一下子抓住了问题的症结。他又增加了另外几种荧光物质。实验结果再度表明，铀盐使照相底片感光，此后，柏克勒尔便把研究重心转移到研究含铀物质上面来了，他发现所有含铀的物质都能够发射出一种神秘的射线，他把这种射线叫做“铀射线”。铀盐所发出的射线，不光能够使照相底片感光，还能够使气体发生电离，放电激发温度变化。铀以不同的化合物存在，对铀发出的射线都没有影响，只要化学元素铀存在，就有放射性存在。柏克勒尔的发现，被称作“柏克勒尔现象”， 居里夫人。她挺身而出，冲向研究铀矿石的最前沿。没有多久，皮埃尔·居里也加入了妻子的行列。相继提炼出钋、镭等放射性元素，引起了全人类的高度重视。居里夫人也因为这一卓越的研究工作，荣获了1903年诺贝尔物理学奖，1911年诺贝尔化学奖也授予了她，她成了一生中两次获诺贝尔奖的少数科学家之一。 X射线的发现，把人类引进了一个完全陌生的微观国度。X射线的发现，直接地揭开了原子的秘密，为人类深入到原子内部的科学研究，打破了坚冰，开通了航道。对于医学来说，X光摄影术的诞生大大提高了诊断的准确性，及时发现及时调整治疗方案，为人类社会的文明进步作出巨大贡献。第二部分现代X光摄影艺术技术的进步推动着摄影的进步从胶片的进步到数码产品产品的进步。技术带来的改变摄影不仅仅停留于宏观世界，微观世界也可以很美。X光摄影并不是简单的艺术，而是结合了多项复杂的技术。在拍摄时，要结合过曝光技术和多次曝光技术。在胶片及后期处理上，要考虑化学处理和滤波。同时，设计拍摄设备时，又要考虑到机械和物理的知识。在拍摄之前必须对要拍摄的物体了如指掌，明确各处明暗和细节的展现方式，为不同的需求计算出不同的曝光值。即便如此，得出来的结果还是存在着偶然性和较大的偏差，需要反复多次调整各处细节，才能得到满意的照片。在很多X光摄影的作品中，比起精准的透视细节，更拉轰的还有斑斓的着色，一扫原始X光图片中乏善可陈的黑白色，更渲染出被摄物品栩栩如生的生命感。这些丰富的色彩在现阶段着色均是摄影师本身对于色彩的理解及运用的经验进行手工添加的。后记：也许这类作品的创作灵感来源于俄国的结构主义（Constructivist concepts）文化，即通过各种事物表象系统隐藏下的各种关系，探寻出一种新的表现方式。很多X光摄影师深谙其内涵，并将其运用到作品实践中。seeing the unseen。看到，看不到的世界。X光摄影术为我们营造的奇幻透视之旅。科技的进步，让我们拓展了获取影像的方式，但归根到底，运用工具的不同产生不同的结果，如果是医生，运用是为了医疗人类疾病，在艺术家手中是运用去创作作品。面对关于摄影“技术”，“艺术”等文章在网络上各种沸沸扬扬的所谓“独家消息”，如何去伪存真？这让我们思考一下。拍客学员在第一课，即接受摄影是什么？摄影怎么分类？如何欣赏？这一重要的课堂，学摄影，也需要科学而系统。正如现在关于新型传染病，各类“内部独家消息”沸沸扬扬，借用俺微生物（免疫学)专家的话，网络专家真多，超过我们研究所。1826广州本地采风群 这个标题很有意思，摄影从技术上来说是科学的，这也是器材党一致喋喋不休的原因，但用科学去解释艺术我觉得这恰恰是有问题的，问题的根源就正如用科学去解释宗教一样，难免不得其所。也是我接触的众多的摄影爱好者的问题所在。因为不懂艺术，也看不懂作品本身，因此只能用技术词汇去解释作品，难免给人吃灰的感觉。 科学分为自然科学和社会科学，艺术在形式载体和表现性方面可以用社会科学来进行一定程度演绎，但也仅限于一种结果的衍射，而不是纯理性的演绎出单一结果。目前大部分的摄影教学在这一方面是一个极大的误区，把摄影艺术呈现展示为一种摄影技术结果，这其实就是美学教育的缺失也是美学思想极度贫乏的结果。 摄即是空 发表于 2020-1-29 21:03
这个标题很有意思，摄影从技术上来说是科学的，这也是器材党一致喋喋不休的原因，但用科学去解释艺术我觉得 ...
欢迎更多解读，小胖的文章本意为“运用工具”得当，比讨论工具本身更有意义。X光摄影也如样片中的英国摄影师作品一样，人家首先想的需要呈现怎样的结果，然后是想用什么工具恰当
页:
[1]