前提告诉你是胶片，你懂镜头对胶片色彩的影响吗？就是换到现在的数码机不同厂家的镜头也会呈现不同的颜色 ...
色彩应该是在一个标准环境下测试及讨论适合。这个提问，是大众玩摄影过程中经常遇到的“玄学”问题之一，什么机的色彩好，德味，什么机塑料味等等。其实也欠严谨，也正是“开玩笑”一样的打嘴仗，色彩的界定或者说前期与后期色彩处理成为很多键盘侠买弄的“大众基础”。 Fly 发表于 2019-9-7 00:53
前提告诉你是胶片，你懂镜头对胶片色彩的影响吗？就是换到现在的数码机不同厂家的镜头也会呈现不同的颜色 ...
这里提到是电影镜头，印象中导师是说过胶卷电影时代一个重要环节就是后期调色，参考《红高梁》，天空都后期处理成红色 罗胖 发表于 2019-9-7 01:13
这里提到是电影镜头，印象中导师是说过胶卷电影时代一个重要环节就是后期调色，参考《红高梁》，天空都后 ...
不同镜头呈现的色彩有差别这是尽人皆知的，至于后期调色其实已经超出了镜头色彩取向的范畴，只是一种艺术表达形式罢了。 Fly 发表于 2019-9-7 00:53
前提告诉你是胶片，你懂镜头对胶片色彩的影响吗？就是换到现在的数码机不同厂家的镜头也会呈现不同的颜色 ...
请把回复看清楚了并理解了，再来做答，好吗？各厂家所谓的色彩取向，与色彩牛与不牛有什么必然关系呢？只有你接受或者不接受，请问色彩牛与不牛这是技术性问题还是艺术性问题，如果是技术指标问题，是理性的，那么在艺术创作上，任何一种技术指标都是服务于你的创作，并不存在什么牛与不牛之说。所谓色彩唯一性的理念是无限接近还原度（在十分苛刻的实验室条件下），那如果是艺术问题，无限接近色彩还原度是摄影的必需性条件还是充分性条件？如果是必需性条件，创作的意义是什么？如果是充分性条件，那就是可以被调整的部分，有必要去讨论厂家的色彩取向吗？作为一个商业摄影师，我们当然会考虑使用不同厂家的设备、镜头、底片、甚至于基本算法来做商业摄影，这样的选择性目的与色彩牛与不牛根本没关系，只是不同品牌厂家的镜头也好，底片也好，有不同的表现力，不过是服务于商业摄影对氛围营造的要求而已。因此所谓电影头色彩很牛只是一个没有客观理性指标的主观感受而已。除了新闻摄影之外，没有后期的摄影都是耍流氓！到目前为止我没见过专业摄影不做后期的，无论是数码还是胶片。当然如果你只是一个爱好者，就不在一个讨论范围。就如你说的那样，没几个人懂胶片后期，但我只是想提醒，你不懂就不要认为所有的人都跟你一样的愚蠢。 讨论这个真没啥意思。镜头对于色彩的表现主要的物理性指标就是控制色差和色散。素质好的镜头在有足够的解像力的前提下在镀膜和镜头组结构设计上对色差和色散控制的比较好。所谓不同厂家的色彩取向其实与其镀膜工艺和镜头色散控制能力有关。电影头基本都是定焦头，如果你拿定焦头去与变焦头比色差和色散就没什么可比性。如果是同等质量等级的电影头与定焦头去比较，说句实在话，电影头没任何优势。很简单的原理转接环会改变镜头成像投影。如果不在一个质量等级的比较，那有什么意义。所谓色彩牛与不牛真心无厘头。简单说就是现在社会上一些老电影头存量较大。一些商业机构就忽悠忽悠，卖给小白们赚点钱花菜花菜。真心建议，有钱的摄影玩家怎么玩都行，钱包瘪瘪的玩家，无需羡慕。电影头并不便宜，如果买回来只是用转接环，不花钱改造修正投影焦点，那基本在要求较高的商业摄影上没意义。如果去改造电影头少说2000元起步，还不一定能校正的好。所以想想这个帖子还去讨论电影头色彩，真是无聊透顶。
页:
1
[2]