Zara是真的在丑化中国吗？@环球时报
ZARA是西班牙快时尚品牌，进入中国的历史不长，但是与H&M,UNIQLO同样是都市时尚人群的喜爱。ZARA于2018年12月在我国市场正式推出的全新彩妆系列，且现在是国内线上独家发售，产品涵盖UlTIMATTE、SHINE BRIGHT、PAINT IT MATTE唇膏及唇彩，售价99元人民币起，由曾与Dior、Armani等奢侈品合作并创立个人品牌的英国化妆师Pat McGrath主导设计。
中国模特李静雯
不过在Zara发布新彩妆产品的宣传照中，使用中国模特李静雯满脸雀斑的照片引发大量国人的讨论，喜欢与讨厌同时存在。有消费者认为Zara在刻意丑化亚洲女性，也有网友表示挺好看，很真实。对此Zara回应称其没有刻意丑化亚洲女性，宣传面向全球不是针对中国市场，模特是西班牙总部选的，审美观不同，而且照片是自然状态下拍摄，完全没有修幅。
我觉得是一个很好的国人审美事件，让我们先看看ZARA摄影师其它作品吧。从这些作品上可以看出，ZARA采用的商拍作品风格一致，与其官方的回应“审美观”不同是一个中肯的回答。以下是ZARA品牌其它商拍作品
仔细看，也是具备斑斑点点，同样没有进行国人风行的“美颜”操作。我常和一些影友说，观察商场里面展示的产品海报，很容易知道这个摄影团队的理念或者品牌理念。对于这样的情况？影友们，关于人像后期处理你们是怎么看的？强力磨皮养颜还是原封不动？
这不是什么美美不同的问题，也不是哪个老板出钱说了算的问题，这个问题说明了两个方面，第一方面就是1826拍客网的墨老师在美学七讲里面谈到的：“美的基础性认知是打破现有的限制性平衡，从而以有别于大多数认知中得到个体生理到心理的满足”那么这就说明如果一些人认为这是丑化，那么结论是认为是丑化的人属于心理学上的婴儿期--肛门期这一阶段内，属于对于美的基础性认知阶段，这样的剖析过后，也就不必上纲上线了。第二个方面就是关于商业操作的问题了，目前国内的现实是大多数的摄影工作者并不具备良好的美学修养与艺术造诣，因此无法从理性上或者商业操作实践上给客户更好的说服力。当摄影工作者本身并不具备优秀的商业操作能力的话，那么也就只能附和于人前，而丧失自己的立场。国内大部分的摄影工作者为了获得更好的客单总是超出了自己能力之外去应付，应付就是牵强而不是游刃有余，牵强的事情，总是估值会低，难免不受制于人。 美美不同，如果是商业拍摄，老板出钱我办事，有没有斑老板说了算 我觉得小雀斑很好看鸭！ 耳朵 发表于 2019-2-17 17:17
我觉得小雀斑很好看鸭！
活抓一个西班牙人:lol
根据网络主播风格，强力美颜。这满意度高吧
有没有斑
去不去斑。
暂时收到这些意见。楼下继续补充
羊城攻摄 发表于 2019-2-18 22:59
这不是什么美美不同的问题，也不是哪个老板出钱说了算的问题，这个问题说明了两个方面，第一方面就是1826拍 ...
菇娘，你这一棍子把大多数人都给打懵了:lol 羊城攻摄 发表于 2019-2-18 22:59
这不是什么美美不同的问题，也不是哪个老板出钱说了算的问题，这个问题说明了两个方面，第一方面就是1826拍 ...
至少看到在批判：大众审美能力低，摄影师个人能力低、商业运作能力低:Q HASSY 发表于 2019-2-19 10:54
至少看到在批判：大众审美能力低，摄影师个人能力低、商业运作能力低
@羊城攻摄 我个人觉得羊城攻摄所言极是，是比较客观中肯的态度，而不是用什么能力低来表述，不过是处在一个不同的发展阶段而已。能力高低是要有比较才有的，如果匹配度合适，就没有什么高低。也就是说欣赏的人与创作的人在同一审美意识上，那就说不上高低。我觉得对待任何事物都不要非此即彼，用动态的平衡的哲学态度比较好。
页:
[1]
2